国防総省における国防機関・活動(DAFA)の効率性・有効性評価の現状
米国国防総省が法的に義務付けられているDAFAの評価と報告を完了できていない現状を米国会計検査院が報告。ガイドラインの整備不足や評価指標の不明確さが、効率的・有効な運用を妨げていると指摘する。
米国国防総省(DOD)は、国防機関および国防省活動(DAFA)の効率性と有効性を評価し報告するという法的要件を、近年満たしていない。DODは2023年4月から2024年9月までの間に4つのDAFAのレビューを実施した。しかし、DODはそのレビューに基づく最終報告書を作成しておらず、法律で義務付けられている議会への提出も行っていない。これら4つのDAFAレビューを実施した際、DODには指示書のような正式なガイダンスが存在していなかった。2026年5月、DODは将来のDAFAレビューに向けた責任と期限を定めた覚書を発行した。これは前進ではあるものの、DODは以前にもこの取り組みに関する覚書を発行していたが、レビューの完了を確実なものにすることはできなかった。プロセスのガイダンスを正式化することは、DODが報告要件を満たす助けとなり、DODの効率性と有効性に関する意思決定のための情報を議会に提供することにつながる。
DODは、国防人事局(DHRA)を含むDAFAの効率性と有効性を評価してこなかった。その理由は、直近のDAFAレビューに使用する指標を明確に定義していなかったためである。2026年5月の覚書において、DODは効率性と有効性のための標準的な指標を盛り込んだが、この覚書にはそれらの指標に関する詳細が欠けている。さらに、これらの指標は正式なガイダンスの中で明確に定義・確立されているわけではない。DAFAレビューのための正式なガイダンスにおいて、効率性と有効性の評価方法を明確に定義することで、DODはDHRAおよびその他のDAFAのパフォーマンスをより包括的に評価することが可能になる。
DAFAレビューの一環として、DODはDOD内の他組織が実施する活動と実質的に類似、または重複しているDAFAの活動を特定することを法律で義務付けられている。GAOは、DAFA内の2つの訓練分野において重複を発見した。(1)DHRAにおけるリーダー育成プログラム。
本文書は米国会計検査院(GAO)による報告であり、米国国防総省(DOD)を対象としている。2023年4月から2026年5月までの期間におけるDODの活動状況を前提としている。国防機関および国防省活動(DAFA)の効率性と有効性を定期的にレビューし、議会へ報告することを義務付ける法令が根拠となっている。文書は、DODがこれら法的要件を遵守できていない現状に対し、正式なガイダンスの欠如や評価指標の不明確さを指摘する立場にある。
- 自社が外部機関や法令に基づき定期的に実施・報告すべき評価項目について、社内の正式なガイダンスが明文化されているか?
- 自社の事業部門間において、類似または重複している機能や活動の有無を客観的な指標で測定しているか?
- 評価を実施する際、使用する指標の定義と目的は関係者間で明確に共有されているか?